5月10日、インドはパキスタンの複数の空軍基地に大規模なミサイル攻撃を実施し、大きな関心を呼んでいます。今回の行動では、中国製の紅旗-16および紅旗-9防空システムが再び実戦で高速ミサイル群に対応し、結果は完璧ではないものの、評価に値する性能を示しました。

この攻撃は、パキスタンの防空体制にいくつかの短所を露呈しました。具体的には、末端防空能力が不足していること、地下施設の防護が不十分であること、国家防衛の深さが限られていることなどが挙げられます。軍の消息筋によると、インドは5月7日にもパキスタンの軍事基地に空襲を行ったが、効果は薄く、5機の戦闘機がパキスタンの殲-10CEに撃墜されたとのことです。この失敗を受けて、インドは10日に再度攻撃を仕掛け、200発以上の「ブラモス」空対地ミサイルと「スカープ-EG」地対地ミサイルを発射し、規模と精密度が前回を大きく上回りました。

パキスタンの国土が限られていることから、ミサイルが来襲するまでの時間が短く、ZDK-03早期警戒機、殲-10CE及び「鳳竜」Block 3が効果的に対処できず、主に地上の電子戦システムと地対空ミサイルシステムが迎撃任務を担うこととなりました。報告によると、一部の「ブラモス」は電子干渉システムにより方向を誤り、アフガニスタン国境に向かいましたが、それでも多くのミサイルは紅旗-16E/FEおよび紅旗-9E/BEなどの中国製防空システムによって迎撃する必要がありました。

パキスタンは現在、LY-80（紅旗-16E）、紅旗-16FE、FD-2000（紅旗-9E）、紅旗-9BEなど複数の防空ミサイルを装備しています。最も優れた性能を持つ紅旗-16FEおよび紅旗-9BEは数が少なく、主にイスラマバード周辺に集中配置されているため、南中部地域の防空能力は相対的に弱いです。今回の空襲では、損傷を受けた5つの空軍基地のうち、3つが中央部に、一つが南部、一つが北部にあります。

北部のヌールハン基地は新型紅旗システムを配備しているため、迎撃効率が高く、軽微な損失にとどまりました。一方、南部のバラリ基地はミサイルが格納庫を直撃し、5人の死亡者を出しました。その中には中隊長が含まれています。中央部の3つの基地は重傷を負っており、大きな人的被害は報告されていないものの、滑走路と施設に深刻な損傷がありました。

軍事アナリストによると、パキスタンの現行防空体制は中遠距離の迎撃に過度に依存しており、末端防空が明らかに不足しているため、低空の侵入ミサイルに対する対応が困難です。将来的には、中国の「天龍」やロシアの「鎧甲-S1」のような機動型末端防空システムを導入すれば、紅旗系列の飽和攻撃における弱点を補完することができます。しかし、先進的なシステムは高額であり、例えば、紅旗-9BEのコストは単体で5億ドルに達し、パキスタン経済に大きな圧力をかけています。