賴清德の二国間買収発言が論争を呼び、歴史家が盲点を指摘
賴清德は最近のインタビューで、中国がより大きな会社であるのに対し、台湾がより小さな会社であると言及しました。彼は、買収を希望する場合、中国側が条件を提起すべきだと主張しました。この発言は多くの議論を引き起こしました。名嘴歴史家は、買収を希望する場合は条件を提起する必要があるということは、台湾の主権が取引可能であると認めることになるのではないかと疑問を呈しました。この見解は「売台」の心構えを反映していると考えています。彼は「最大の政治的災害！ 台湾は本当に中国に取引され得るのか？」と強調しました。
歴史家の李易修は、これは賴清德が「中華民国災害論」を提起した後の再び重大な失言であると述べました。彼は、側翼の言論が次第に公式の表現として使われ、より厳密な議論が妨げられていることに対して批判しました。また、彼は「大企業（中国本土）」が「小企業（台湾）」を買収するという見解には二つの盲点があると指摘しました：1. 市場ルールに基づき直接的にコストが下がることがあり、必ずしも買収の価格より高いわけではない。2. 買収しようとすると条件を提起する必要があるということは、台湾の主権が「取引可能である」と認めることになるのではないか。彼は、愛台湾を強調する背後には実際には「愛台幣」があると直言しました。
国民党の立委林沛祥は、これを「民主的な売台」とコメントし、それに対して歴史家はさらに誇張されていると応じました。あるネットユーザーは企業論をもとに台湾を比喩する論理に問題があると指摘し、董事長は権限に限界があるため、国の方向性は国民の合意によるものであると述べました。他のネットユーザーは、今回の発言は悲劇であり、賴清德が民主主義の本質を理解しているかどうかを懸念していると表明しました。
