習近平權力是否受損？觀察者的看法
最近在海外的討論中，習近平的權力是否受到削弱引起了不少關注。許多朋友詢問此次的傳言讓我想起，每年都有相似的謠言在流傳，例如有關中南海發生政變的說法。今年5月，有關他在政治局會議中被批的“謠言”尤為引人注意。但是，這些說法的根據往往不堪一擊。
這次的謠言源自兩篇美國智庫學者的文章，以及一些美國政治人物的言論，加上還有中文自媒體的助長，使得這種說法貌似真相。儘管外界觀察者認為美國智庫的觀點較為可信，實際上這些說法需要謹慎對待。我認為，這種關於習近平權力衰弱的證據往往都缺乏可信度。
正式的宣傳是否有變化，往往是理解高層政治的關鍵。如果高層出現了變動，這一定會在官方新聞上表現出來。到目前為止，我並未見到全國的宣傳方向有任何改變，依然以習近平為中心，而北京的社會環境也安穩如常。
許多人提到的「習未上頭條」等說法，實際上很難用來證明他權力的削弱。正式的宣傳內文中，有時不提及習近平並不等於他失勢。例如有的文件會提到習或他的思想，因此以此來探討他權力的狀況，實在錯誤。
儘管美國的智庫與一些政治人物開始質疑習近平的地位，但這反映了一部分人對中共高層政治的曲解。在現代中國，社會的心態變得更加保守，許多人對現行制度的認同較高，這也加固了習的權力基礎。
總結來看，中共政治雖然表面上不透明，但權力的信號能夠被敏銳的觀察者捕捉到。真正的權力變化不會隱藏得太深，必然會通過宣傳、政策及歷史敘述的變化表現出來。若未出現這些明顯徵兆，那麼很難說習近平真的是失勢的。
